張杰演唱會(huì)“自報(bào)手機(jī)號(hào)”致機(jī)主關(guān)機(jī)？運(yùn)營(yíng)商：機(jī)主暫未尋求幫助

近日，有網(wǎng)友爆料稱，張杰在福州站演唱會(huì)上隨口報(bào)了一串?dāng)?shù)字，內(nèi)含自己的生日，并說是“我的電話號(hào)碼”，引得很多粉絲去撥打這個(gè)電話，結(jié)果張杰本人可能都沒想到，這個(gè)“隨口說的電話號(hào)碼”竟然真實(shí)存在，號(hào)主來自上海。有媒體報(bào)道稱，這位疑似素人的機(jī)主由于短時(shí)間內(nèi)突然接到大量陌生電話，已經(jīng)被迫關(guān)機(jī)。

網(wǎng)絡(luò)截圖

澎湃新聞（www.thepaper.cn）9月9日晚間試著撥打了這個(gè)傳說中的號(hào)碼，話筒那邊傳出的是女話務(wù)員熟悉的聲音：“您好，您撥打的電話已關(guān)機(jī)。”這表明，這個(gè)號(hào)碼是真號(hào)，而機(jī)主確實(shí)不想被打擾。

對(duì)于這種“手機(jī)號(hào)無意被泄露導(dǎo)致接到大量陌生電話”的突然狀況，技術(shù)上能夠加以限制嗎？除了被迫選擇關(guān)機(jī)外，還有什么辦法可以讓機(jī)主避免被過多打擾？

對(duì)此，上海某運(yùn)營(yíng)商工作人員告訴記者，從技術(shù)上來說，運(yùn)營(yíng)商還沒有辦法和手段來屏蔽正常呼入的電話，也沒法制止正常的呼入行為，因?yàn)楹笈_(tái)沒有辦法判斷這些來電是正常來電還是非法呼入。而且短時(shí)間內(nèi)究竟有多少陌生電話“涌入”，后臺(tái)也是看不到的，“因?yàn)橹挥袡C(jī)主接聽了電話并產(chǎn)生計(jì)費(fèi)，后臺(tái)才能看到并記錄通話號(hào)碼和時(shí)長(zhǎng)，沒有接聽的電話有多少，后臺(tái)是看不到的。”該工作人員說，至于其間究竟接聽了多少電話，因?yàn)樯婕坝脩綦[私，也不方便透露。

澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ型ㄐ殴芾砭趾瓦\(yùn)營(yíng)商處了解到，該手機(jī)號(hào)碼仍是正常狀態(tài)，只是關(guān)機(jī)，并沒有停機(jī)。運(yùn)營(yíng)商表示，目前并沒有與機(jī)主本人進(jìn)行過聯(lián)系，該機(jī)主也沒有向運(yùn)營(yíng)商這邊尋求幫助。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，北京煒衡（成都）律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任余龍表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，手機(jī)號(hào)碼屬于個(gè)人隱私的范疇，受法律保護(hù)。未經(jīng)權(quán)利人同意，擅自使用、泄露或公開其手機(jī)號(hào)碼，可能構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)，但也可以看出，張杰的行為并非故意打擾他人生活安寧，而是在玩梗的時(shí)候疏忽大意，造成他人損害。因此作為主辦方應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)布聲明、澄清事實(shí)，以避免對(duì)他人侵犯隱私權(quán)的損害結(jié)果擴(kuò)大。北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師認(rèn)為，張杰在演唱會(huì)上報(bào)出一串?dāng)?shù)字，本意可能是玩梗或者與粉絲互動(dòng)，如果該手機(jī)號(hào)碼并非張杰團(tuán)隊(duì)所有，盡管張杰主觀上未必有惡意，但其行為客觀上導(dǎo)致了其他人的隱私權(quán)受損，可能被認(rèn)定為侵權(quán)行為。