明日方舟異客值得培養(yǎng)嗎 異客精二技能詳解
明日方舟異客這個新干員，相信還有很多小伙伴都不清楚，那么這個干員技能需要精二嗎，下面為大家分享新干員具體的攻略內(nèi)容。
明日方舟異客精二技能詳解
首先是大家最關(guān)心的面板。
驚蟄滿配676，夜魔是719，天火為838，攻擊力比例為94.02%和80.67%
艾雅法拉攻擊力762，莫斯提馬攻擊力889，套用相關(guān)比例進行折算，分別得到716.43和717.14，取均值并取整，得攻擊力為717。
本身這個模板的攻擊力就不會高到哪里去，所以不用作過多期待。
1技能，自動充能，自動釋放，不可以充能。
參照夕的工筆入畫，以及梅的麻痹彈，推出異客1技能的等效倍率可能位于工筆入畫和強力擊·γ之間。
即等效倍率為152.2%~163.3%左右。
參考陳1、柏喙1的描述方式，以及共用技能動畫的特點，可以確定這個“數(shù)個目標”，本質(zhì)上就是與普攻相同的目標數(shù)。
通過這兩個數(shù)據(jù)，在不知道實際技能倍率和技能CD的前提下，我們可以推測出，這一技能的dps范圍。
對單目標范圍在474.47~509.07之間，考慮到這個傷害還不帶天賦可能存在的增傷比例，也不算低了。如果按10%/20%的天賦增傷比例算，分別是521.9~559.98/569.36~610.88.
以點燃作為參考，雙目標均傷為621，三目標均傷為509，四目標均傷為453.5。
考慮到連鎖的均傷衰減幅度，即便天賦存在一定增傷效果，這一傷害也肯定是無法與點燃競爭的，但考慮到附帶的強停頓特性，以一技能而言，這個技能的強度和傷害在術(shù)師中勉強可以算是摸到了夕的尾氣（無天賦疊層542，滿疊層737）。
2技能，根據(jù)六星一貫的干員設(shè)計思路看，除卻基礎(chǔ)模板和定位比較特殊的3位干員外，2技能應(yīng)該是一個“穩(wěn)定”的技能，“穩(wěn)定”的形式有3種：永續(xù)、小回轉(zhuǎn)、充能小爆發(fā)，從技能描述可以排除永續(xù)和充能小爆發(fā)。
小回轉(zhuǎn)周期的下限是灰燼的32.2，上限是刻俄柏的80。
去掉技能性質(zhì)比較特殊的安潔莉娜（不開技能時不攻擊）后，我們可以抽象出1:1、2:1、3:1和作為特例的5:1四種回轉(zhuǎn)/持續(xù)的比例。
異客的2技能在特質(zhì)上不可能為莫斯提馬的5:1模式。剩下的就是在三種模型中尋找并微調(diào)。
異客2技能持有的非傷害特性為范圍增加與最大目標數(shù)增加，考慮到實用性，范圍增加+1的可能性在99%以上（夸張修辭），目標數(shù)增加這一點，最多增加應(yīng)該不會超過2，畢竟按現(xiàn)有的衰減來看，第六個目標的傷害就只剩23.73%了，而怪海一般也就2個3聚組波次（H6-4），目標再多的意義比較小，而且空弦2技能彈5讓我更傾向于只+1，這意味著這兩個特性在技能傷害的占模中并不高。
刻俄柏作為純輸出型術(shù)師，周期等效倍率是200%（這個不會因為敵人的選擇而波動），除此之外還有上限更高的，史爾特爾2技能打2期望是270%，對單226%，灰燼不補閃也有257.8%。
但這里存在一個問題，異客本質(zhì)是多目標攻擊的，群體攻擊又選擇小回轉(zhuǎn)技能的單位，莫斯提馬被我們排除掉了，而夕擁有頂級特效——范圍全打，同時也有范圍+1，所以也不好找參考，但夕2技能在擁有這一特性下，平均期望倍率也在151.6%，異客2技能的等效應(yīng)該不會比這個數(shù)字小，畢竟范圍+1抵消之后，最大目標+1，肯定和范圍全打沒得比。
這個技能存在一個不好判定的地方在于，其技能描述中存在略微縮短的字樣，上一個明確在干員預(yù)告中標注攻擊間隔縮短（其他基本都是加攻速）的干員是刻俄柏，我們來看當初的措辭，使用的是“縮短”字樣。對應(yīng)實際技能的4~6級。
然后“略微”到底是什么個級別呢？
正好，有一個已知的地方存在程度遞進關(guān)系列表——力度表。
略微、小、中、較大、大、還有沒有直接存在的“超大”
刻俄柏2技能中使用的是，小，（中），較大，大，超大，一共5個級別。
那么按照略微對應(yīng)比小小一級的級別可以推測，異客2技能的遞進關(guān)系比刻俄柏小2級。
超大往下數(shù)2級，較大幅度。
查找刻俄柏2技能，較大幅度縮短對應(yīng)的實際間隔變化方式——攻擊間隔*0.4
好了，我們成功從這個技能預(yù)告中推導(dǎo)出了我們的第一個數(shù)據(jù)，攻擊間隔*0.4。
2.3*0.4=0.92≈29*(1/30)=0.933s，這是異客2技能專三后，擁有的攻擊間隔。
那么天賦停頓的理論減速效果將會由原模板的6.96%提升2.5倍至16.55%，至少相比原特性來看，不是可以完全忽略掉的數(shù)字了。
接下來是攻擊力加成部分，翻看各種因為實際倍率過大而無法給予大比例攻擊加成的干員，如果其在技能描述中存在攻擊力加成字樣，那么目前專三后，攻擊力加成比例最低的干員是空弦，數(shù)值是+30%，那我們可以直接拿過來用，哪怕錯了也不會有太大的偏差嘛。
那么我們將這兩個數(shù)據(jù)套入技能中，可以構(gòu)筑起一個完整的，2技能的技能描述。
技能開啟時，異客的攻擊距離+1，攻擊力+30%，攻擊間隔較大幅度縮短（*0.4），攻擊最大彈跳次數(shù)+1（/+2）
那么我們在此基礎(chǔ)上，可以簡單粗暴的算出2技能的理論技能期倍率為325%，這起碼是一個符合六星水準的數(shù)字，刻俄柏的技能期等效倍率也不過是300%，夕是240.25%（殘血312.33%）
按1.1倍天賦增傷估算，技能期對首目標的dps大概為1038.62。
莫斯提馬2技能是1245，但屬于5:1的回轉(zhuǎn)模型，周期不行。
夕疊滿被動不打殘血是1031，基本一致，不疊被動不打殘血是837。
對于沒疊被動的夕，不打殘血時，打2強于潑墨淋漓，打3略遜一籌，打4沒得比。
考慮到夕在面板上的特殊性，異客的2技能能和夕在傷害輸出層面掰手腕已經(jīng)是非常出色的了。
不過這樣的傷害輸出顯然不符合大多數(shù)人的期待吧。
周期實在沒法從技能描述中猜出來，畢竟3:1、2:1、1:1的模型都有實例支撐，具體是哪個還是未知數(shù)呢。
3技能，從gif中看出持續(xù)4s，劈了8下，技能描述用的額外攻擊字樣。
可以理解為脫手的，每秒2次的平A，等效倍率為460%，但秒均倍率不過是200%，折算出來也就1434，但持續(xù)時間只有4s，爆發(fā)是真的高，但也是真的不夠看，更不用說還是隨機的，假設(shè)目標足夠集中的話，短期停頓等效效果為32%，也不算高。
如果這個技能可以同時丟并疊加的話，倒是比較可觀，這個技能如果沒有其他特效增益的話，確實短時間內(nèi)是找不到什么明顯的優(yōu)勢空間的。
這個技能的具體表現(xiàn)要等實戰(zhàn)分析了。
畢竟以干員本體而論，電法就是一個傷害不如常規(guī)九宮格群法的模板，而常規(guī)九宮格群法又被面板特殊的夕吊打的存在，異客想要爭取上場機會，只能從技能的表現(xiàn)入手。
通過對三個技能的分析，1技能或許還行，作為穩(wěn)定的多目標停頓，在術(shù)師隊隊內(nèi)估計有良好的發(fā)揮，需求解手的常規(guī)場合或許有用（不是指極限步數(shù)的解手流，而是日常應(yīng)用的解手打法），2技能有著不錯的數(shù)值表現(xiàn)，有望憑借這個技能翻身成為可靠的法術(shù)輸出，然后3技能估計是我理解能力不足，暫時還找不到這個技能的發(fā)揮空間，估計要等干員出來之后看實戰(zhàn)表現(xiàn)了。
再重申一遍，干員的模板是干員的基礎(chǔ)，但真正決定干員表現(xiàn)與實用性的，是天賦和技能組的搭配。
殺回先鋒算中庸模板，五星在常規(guī)隊表現(xiàn)不佳，但風(fēng)笛靠天賦和23技能的暴力數(shù)值翻身了。
絕食盾算中庸模板，火神的空窗期表現(xiàn)糟糕，然后泥巖靠天賦的絕對優(yōu)勢翻身了。
近狙大家都不看好，五星在常規(guī)隊表現(xiàn)不佳，但黑靠天賦和3技能的暴力數(shù)值翻身了。
夕出來之前大家都不看好，但禁不住人家在基礎(chǔ)面板上直球的大幅度增加數(shù)值啊。
五星不行，而六星強的例子太多了，以五星實用度給六星下結(jié)論的想法是不靠譜的。
模板是為了大家區(qū)分不同干員的基礎(chǔ)特性而存在的，模板并不能決定干員最終的實際表現(xiàn)，在干員推出之前，沒有必要因為異客拿著驚蟄的模板，而驚蟄過往表現(xiàn)不佳，就急著給異客扣一個不行的帽子。
游戲理解具備時效性，早露剛出的時候，一樣有不少人說她不行，然而現(xiàn)在早露的表現(xiàn)也慢慢起來了，異客如果沒在數(shù)值上落下太多的話，總歸還是有發(fā)光發(fā)熱的可能性的。
當然，在正式數(shù)據(jù)出來之前，我不會作抽卡建議，因為目前異客并沒有表現(xiàn)出某種“爆炸強”的天賦或技能機制。